HABER - Sertaç KAYAR
DEM Parti Diyarbakır Milletvekili Ceylan Akça Cupolo’nun ‘nefret suçları’ ile ilgili “Türk Ceza Kanunu’nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi” iade edildi. 29 Temmuz 2024 tarihinde “Türk Ceza Kanunu’nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi” veren Akça’nın teklifi 5 Ağustos 2024 tarihinde Kanunlar ve Kararlar Başkanlığı’ndan gelen yazıyla iade edildi. Cupolo, teklifin iade edilmesini, TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş’a sordu.
CUPOLO’NUN KANUN TEKLİFİ
Cupolo’nun kanun teklifi gerekçesinde “Kutuplaşmaya ve düşmanca bir ortama yol açan nefret suçları; Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Teşkilatı'nın (AGİT) tanımladığı şekliyle ‘Nefret suçu, mağdur, mülk ya da suçun hedefi, bir grupla gerçek ya da edinilmiş bağlantısı, ilgisi, ilişkisi, destekçisi ya da üyesi olduğu için seçilerek, mülke ya da kişiye karşı işlenen herhangi bir suçu kapsamaktadır. Grup üyelerinin genel özelliklileri gerçek ya da edinilmiş ırk, ulus ya da etnik orijin, dil, renk, din, cinsiyet, yaş, fiziksel ya da zihinsel engellilik, cinsel kaynaklı ya da diğer benzer unsurlara dayandırılabilir.’ Politik görüş dahil kendisine benzemeyenlere karşı hoşgörüsüzlük ve önyargıdan kaynaklanan bu suç eylemleri; etkili bir kovuşturmanın/soruşturmanın konusu yapılmadığında ise, kişisel saldırılar olmaktan çıkarak toplumun temel taşını oluşturan eşitlik, çeşitlilik ve karşılıklı saygıyı ortadan kaldırarak kurumsallaşır” ifadeleri yer alıyordu.
Cupolo, yaşanan bazı saldırılara dikkat çekerek, “5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nda nefret suçunun yoruma/kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tanımlanarak faillerin cezasız kalmaması amacıyla Türk Ceza Kanunu’nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi hazırlanmıştır” diyerek, teklifi sundu.
KANUN TEKLİFİ ‘KABA VE YARALAYICI’ GEREKÇESİYLE İADE EDİLDİ
Teklif ile ilgili Kanunlar ve Kararlar Başkanlığı tarafından gelen yazıda teklifin iade edildiği ve gerekçesinin şu şekilde ifade edildiği belirtildi: “Türk Ceza Kanunu’nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’ Başkanlığımızca incelenmiştir. Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü'nün 67'nci maddesinde ‘Başkanlığa gelen yazı ve önergelerde kaba ve yaralayıcı sözler varsa, Başkan, gereken düzeltmelerin yapılması için, o yazı veya önergeyi sahibine geri verir.’ hükmü yer almaktadır. Yapılan incelemede yazı ekindeki ilgi Kanun Teklifi'nin genel gerekçe kısmının ikinci paragrafının üçüncü cümlesi ile dördüncü paragrafının birinci cümlesi mezkür İçtüzük hükmü çerçevesinde değerlendirilmiştir. Söz konusu Kanun Teklifi, genel gerekçe kısmının TBMM İçtüzüğü'ne uygun olarak yeniden düzenlenmesi halinde işleme alınabilecektir.”
KURTULMUŞ’A “KANUN TEKLİFİM NİÇİN İADE EDİLMİŞTİR?” DİYE SORDU
Kanun teklifinin neden iade edildiğini TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş’un cevaplaması için önerge veren Cupolo, “Nefret saikli eylemlerin ve bu eylemlerin adeta ödüllendirilme raddesinde kurumsallaştığını gösteren yargı kararlarına rağmen; Kanunlar ve Kararlar Başkanlığının kaba ve yaralayıcı kanaatinin temeli, gerekçesi nelerdir? Kanun Teklifim niçin iade edilmiştir?” diye sordu.