ÖZEL HABER - Sertaç KAYAR / Güneş OCAĞA
8 yaşındaki Narin Güran cinayeti davasının 2’nci duruşması, Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nde ikinci gününde Salim Güran’ın avukatının savunması ile devam etti.
OLAY SAATİNDE FATURA ÖDEMESİ
Salim Güran’ın avukatı Onur Akdağ, elde ettikleri deliller ile ilgili de şunları söyledi: “Salim, mobil bankacılık üzerinden 2 tane fatura ödemesi gerçekleştiriyor. 15.19 ve 15.28 de. Şimdi diyorlar ki mobil ödene olmuşsa çocukları da yapabilir. Ya da otomatik ödeme söz konusu da olabilir. Bunu kanıtlamak çok kolay. İlgili bankalara müzekkere yazılsın, sorulsun. Çünkü bankaların giriş çıkış hareketlerini ve eşleşmiş cihaz bilgilerini kaydetme huyları var. Siz bu kadar gpss, baz falanla çürütmeye gayret edeceğinize buyurun hodri meydan diyorum, eğer çekindiğiniz bir şey yoksa bankaya müzekkere yazılsın.”
ADIMSAYAR VERİLERİ
11 Eylül tarihli ön inceleme raporunu dosyada olmasına rağmen biz yine de 15 Aralık’ta UYAP üzerinden sunduk. 18 Aralık tarihinde talebimiz üzerine tutulan tutanakla Salim’in sadece 45 adım attığı kanıtlanmış oldu. Şimdi herkese içtenlikle şunu soruyorum. Elinizi vicdanınıza koyun. 45 değil 145 adım çıksaydı katili Salim ilan etmez miydi herkes? 'Kendi elleriyle müvekkilini katil ilan etmiş' diye bağırmaz mıydı herkes? Bu bir gayret, inanç ve cesaret mevzusudur. Ben müvekkilime, ben bu davaya inandım. Adım sayar hakkında teknik rapor aldıralım o halde. Adımsayar verilerini saat saat telefondan silmek mümkün değil. Hodri meydan' bilirkişiden rapor aldıralım.”
SALİM GÜRAN’IN İNTERNET VERİLERİ
Av. Onur Akdağ, Nevzat Bahtiyar’ın olay günü ve sonrasındaki internet veri akışına dikkat çekerek “Cinayetten sonra ilerleyen saatlerde Nevzat’ın internet kullanımı rekor seviyelere ulaşıyor. Dün ise Salim’in 15:00 ile 15:40 arasındaki internet kullanımı, diğer saatlere göre çok az olduğu iddia edilerek eleştirildi. Ancak gerçek bambaşka. Biz burada yalnızca Salim’in internet geçmişinden değil, Salim ve Nevzat’ın internet kullanımının karşılaştırılmasından da bahsediyoruz. Dün yalnızca Salim’in internet kullanımına odaklanılarak bir resim çizilmeye çalışıldı. Şimdi verileri birlikte inceleyelim. Salim’in internet kullanımı şöyle;15:14’ten 15:45’e kadar yoğun bir internet kullanımı görülüyor. 15:25:08’de Salim’in rekor düzeyde bir internet kullanımı kaydediliyor. 15:26’da yine ciddi bir internet kullanımı var. 15:27:43’te aşırı yoğun bir kullanım tespit ediliyor. 15:28:54’ten 15:33:43’e kadar tekrar yoğun bir internet kullanımı mevcut. 15:33:43’te veri akışı devam ediyor. 15:36 ve 15:41 arasında da Salim’in interneti yoğun bir şekilde kullandığı kaydediliyor.
NEVZAT BAHTİYAR’IN İNTERNET VERİLERİ
Akdağ, Nevzat Bahtiyar’ın internet veri akışı ile ilgili şunları söyledi: “15:10:24’te internet kullanımı başlıyor. Ancak bu noktadan itibaren 15:15:30’a kadar internet kullanımı neredeyse yok. Arka plandaki uygulamalar bile kapanmış görünüyor. Çünkü cinayeti işliyor. 15:15 ile 15:20 arasında az da olsa veri akışı mevcut, ancak kayda değer bir kullanım değil. 15:26:09’da internet kullanımı neredeyse tamamen duruyor ve 16:01’e kadar herhangi bir yoğun veri akışı gözlemlenmiyor. Çünkü Narini dereye koyuyor. 16:01’de kısa süreli bir yoğunluk yaşanıyor, ardından internet kullanımı tekrar kesiliyor. Nevzat, 17:06 ile 17:49 arasında ise rekor düzeyde, adeta uçak hızında bir internet kullanımı sergiliyor.Şimdi, Nevzat’ın 17:06 ile 17:49 arasındaki yoğun internet kullanımı, olayın ardından gerçekleşen bazı kritik adımları saklamak ya da bilgi edinmek amacıyla yapılmış olabilir mi? Sonuç olarak, Salim ve Nevzat’ın internet kullanımları arasında ciddi farklar bulunuyor. Bu veriler, olayın aydınlatılması açısından büyük önem taşımaktadır. Dolayısıyla, yalnızca Salim’in internet verileri üzerinden bir değerlendirme yapmak, gerçeği yansıtmayan bir yaklaşımdır” şeklinde konuştu.
CENAZEYİ KONTROL ETMEK İÇİN DEREYE GİTTİĞİ İDDİASINA YANIT
Av. Akdağ, Salim Güran’ın olay gecesi aracıyla dere kenarına giderek cenazeyi kontrol ettiği iddialarıyla ilgili de şunları söyledi: “Salim’in cesedi kontrol amacıyla o gece kendi aracıyla Eğertutmaz Deresi’ne gittiği yönündeki iddialar, mütalaada yer bulmamıştır. Aracın markası, rengi ve modeli kamerada net bir şekilde tespit edilememiştir. Ayrıca, daraltılmış baz kaydı ile Salim’in kesin olarak orada olduğu da ispatlanmamıştır. Çiftlik kameralarındaki görüntüler, hepimizin dikkatine sunulmuştur. Salim’in içinde olduğu iddia edilen araç, ilk kez saat 22:33’te kamerada görülüyor. Araç, 22:48 ile 22:55 arasında kontağı kapatmadan bekliyor ve saat 22:56’da geldiği istikamette görüntüden kayboluyor. Çok şükür ki Salim’in telefonunda ses kaydedicisi mevcut. O gece saat 22:41’de 23 saniyelik bir telefon görüşmesi kaydedilmiş. Çiftlik kamerasında gördüğümüz araç o esnada ağacın arkasında anlamsız manevralar yapıyor. Araç durmuyor, kimse de içine binmiyor. Ancak ses kaydını dinlediğimizde Salim’in yürüdüğünü ve yanında insanların olduğunu duyuyoruz. Bu kayıtlar, Salim’in köy çevresinde olduğunu çok açık bir şekilde göstermektedir.”
TAHLİYE TALEP ETTİ
Salim Güran’ın avukatı Onur Akdağ’ın esas hakkındaki savunmasını tamamlayarak müvekkilinin tahliyesini talep etti.
Duruşmaya saat 14.’00’a kadar ara verildi.
