ÖZEL HABER - Sertaç KAYAR / Güneş OCAĞA
Diyarbakır’da, 8 yaşındaki Narin Güran’ın öldürülmesine ilişkin 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada bilirkişi raporlarına itiraz eden Enes Güran'ın avukatı Mahir Akbilek, "Kaynağının kendisi olduğunu belirten bir bilirkişi var. Dayanaklarınızı gösterirsiniz, dayanak siz olamazsınız. Biz sizi böyle denetleriz. Ama bu rapor dayanak olarak kendisini gösteriyor. Biz sizin var olduğunuzu bile bilmiyoruz, sizi göremiyoruz. Bizim açımızdan bunlar tanık. Bilirkişi görünümlü tanıklar" şeklinde konuştu.
Akbilek, şöyle devam etti:
"Baz raporuyla ilgili ciddi bir çelişki var. Müvekkilim olmasa da Salim Güran’ın gece vakti hareket ettiği iddiası çürütüldü. Bunu ileri sürenler, keşke daha dikkatli şekilde Dara-2 kameralarını inceleselerdi. O aracın etrafında sivil insanlar da görülecektir. Bu benim kendi görüşümdür. Ellerinde telefon vardır, arama yapıyorlar.
Daraltılmış baz raporunu hazırlayanlar 29-30 Ağustos’ta ilk tur keşif yapmaya gittikleri belirtiliyor. Görevlendirme yazısı 3 Eylül’de çıkmış. Görevlendirilmemiş, yemin etmemiş. Hangi bilirkişi listesinde olduğun bile muamma.
Bizim açımızdan müvekkilimiz Enes Güran aleyhine ifade veren tanıklarsınız. Enes Güran ile Nevzat Bahtiyar’ın aynı evde bulunduğunu iddia eden tanıklarsınız.
Raporda, “yazıyı ve ekindeki soruşturma dosyasını teslim aldık” yazıyor. Bunu kim alır? Tanıklar. Bilirkişi görünümlü tanıklar, “HTS kayıtları ve Salim Güran’ın ilk dışında delillere temas edilmemiş” diyor.
Böyle bir usul yok. Sayın hakim, bu meşru mudur? Yasal mıdır? Bir hukukçu bunu savunur mu?”
ENES'İN AVUKATI VİDEO İZLETTİ
Enes Güran’ın avukatı Mahir Akbilek’in talebi üzerine, bir mühendisin üzerinde çalıştığı Dara-2 açısı üzerinde hazırlanan video mahkeme salonunda izletildi. Videonun içeriğini de kendilerince yaptıkları değerlendirmeler neticesinde anlatan Av. Akbilek, “Nevzat’ın evinin önünde bir kadın var, yüzünün Narin’e dönük olduğunu düşünüyoruz” dedi.
