Diyarbakır’ın Bağlar İlçesi’ne bağlı Tavşantepe Köyü’nde 21 Ağustos’ta kaybolduktan 19 gün sonra cansız bedeni bulunan Narin Güran cinayetinde ikinci duruşma 26 Aralık’ta görülecek. Duruşmaya günler kala sanık avukatları birbirine girdi. Tutuklu sanıklar Salim Güran ile Nevzat Bahtiyar’ın avukatları sosyal medyada müvekkilleri üzerinden tartıştı.
NEVZAT BAHTİYAR İLE İLGİLİ YASAK AŞK İDDİASI
Tutuklu sanık Salim Güran’ın avukatı Onur Akdağ, sosyal medya platformu X üzerinden Nevzat Bahtiyar ile ilgili bazı iddialarda bulundu. Akdağ "Nevzat BAHTİYAR ile kardeşi Mehmet Bahtiyar'ın eşi olan Ayşe Bahtiyar arasında #Narin olayından önceki 4 aylık süreçte toplam 177 kez arama ve cevapsız arama kaydı bulunmaktadır! BTK tarafından dosyaya gönderilen iletişimin tespitine yönelik kayıtları incelediğimizde Nevzat'ın kendi kardeşi olan Mehmet ile dahi bu kadar arama geçmişi bulunmamakta! Biz ilk duruşmada Nevzat'a Ayşe ile ilgili bazı soruları boşuna sormadık. Nevzat'ın gerçekte kendi yaşamış oldukları , zihin dünyasında Salim ile Yüksel'e attığı bir iftira olarak yansımış gibi görünüyor” iddiasında bulundu.
BAHTİYAR’IN AVUKATINDAN İDDİAYA YANIT
Nevzat Bahtiyar’ın Konya Barosu’na kayıtlı avukatı Adnan Ateş, bu iddia üzerine “Müvekkil Nevzat Bahtiyar’ın, kardeşi Mehmet Bahtiyar’ın eşi ile görüştüğü iddiası gerçeği yansıtmamaktadır. A.B. adına kayıtlı GSM hattı kocası Mehmet Bahtiyar tarafından kullanılmakta olup iddia edilen görüşmeler Nevzat ile kardeşi Mehmet arasında yapılan görüşmelerdir. Dolayısıyla müvekkil Nevzat Bahtiyar’ın kendisinin yaşadığı ve karşı tarafa yansıttığı bir eylemi bulunmamaktadır” dedi.
İKİ HAT SORUSU
Ardından Salim Güran’ın avukatı Onur Akdağ, Nevzat Bahtiyar’ın avukatına şu soruyu yöneltti: “Nevzat Bahtiyar’ın kardeşi Mehmet Bahtiyar ile de aynı zaman aralığında 158 görüşmesi var. Şimdi Mehmet Bahtiyar’ın iki hat kullandığını mı iddia ediyorsunuz? Hem karısına ait hattı hem de kendisine ait hattı ayrı ayrı kullandığını mı iddia ediyorsunuz?”
‘KONU YARGIYA İNTİKAL ETTİ’
Bahtiyar'ın avukatı Ali Eryılmaz ise "Baz Çakışması Raporu'ndaki imzaların çıplak gözle dahi farklı olduğu ve bu hususun imzaların sahte olabileceği konusunda ciddi şüpheler uyandırdığı ve dolayısıyla suç unsurları içerdiğini iddia ederek Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayetimizi yaptık. Konu artık tamamen yargıya intikal etmiş durumdadır" paylaşımı yaptı.
‘DAVA BİTTİ’
Eryılmaz bir başka paylaşımında da şöyle dedi: "Harbi bunlar akıl tutulması yaşıyor. Sanırsın ki dava dosyasından hiç haberleri yok! Dava bitti, bitti ! Mahkeme senden delil, melil istemiyor artık!
Son savunmanı yapacaksın diyor! Karar verecem diyor! Beyfendiler mahkemeden yeni talepte bulunmuşlar. Adım saydıracaklarmış cep telefonundan .. Zaten çok komik durumlara düştünüz bari kendinizi rezil etmeyin artık."
AKDAĞ MEYDAN OKUDU
Onur Akdağ ise şu yanıtı verdi: "Avukat bey kendi attığı tweetlerin arkasında durmayıp en ufak baskıya dayanamayarak sildiğini diğerlerini de kısıtlama getirdiğini unutmuş, profesyonelliği de elden bırakarak yapmış olduğumuz centilmenlik anlaşmasını da göz ardı ederek 3. kez bize sataşıyor. Bizde sizin gibi geri vites yok. Hodrimeydan."
